NBA Playoffs : Detroit revient à égalité avec Boston

/B_document_flv>
Jouant peut-être son meilleur match en playoffs durant la décennie, McDyess a terminé la rencontre avec 21 points et 16 rebonds pour donner à Detroit une victoire, 94-75, sur les Celtics de Boston lundi soir dans le match 4 des finales de la Conférence Ouest.
McDyess, agé de 33 ans a relancé sa carrière quand il a signé avec les Pistons en 2004 — peu de temps après qu’ils aient remporté le titre NBA — et a refusé de mettre fin à sa participation à cette postseason pour un nez cassé.
« Vous avez seulement quelques opportunités, et elles sont limités, particulièrement pour moi, » a-t-il déclaré.
« Je suis à la fin de ma carrière, et je sens juste que je dois tout donner sur le parquet. »
McDyess a fait cela, en battant les Celtics sur les balles perdues, en défendant avec force et rapidité et en rentrant la plupart de ses shoots.
Kevin Garnett, Paul Pierce et Ray Allen ont manqué les sept premiers shoots du match et ont fini à 11-sur-38.
Garnett et Pierce ont tous les deux marqué 16 points et Allen 11.
Richard Hamilton termine avec 20 points, Rasheed Wallace en a ajouté 14 et Billups 10.
Le backup, Jason Maxiell, a bien compensé quand Wallace a rencontré des problèmes de fautes en marquant 14 points et en défendant dur sur Garnett, notamment avec un block par derrière sur une tentative de dunk.
Le match 5 se déroulera mercredi soir à Boston, puis les Pistons accueilleront le match 6 vendredi soir.
Si besoin, les Celtics seront de retour à la maison dimanche soir.
Source:http://www.nba.com/games/20080526/B...
super complet dans les 2 derniers games mais tu me diras que l’ancien mcdyess n’aurait pas fait mieux...
arrête !!!! t’abuses, bien sûr qu’il savait défendre, mais c’était un bourrin, j’ai les cassettes Pontel chez moi tu veux que je te les envoi, le système c’était ballon poste bas et démerde toi, et nan il avait pas de shoot. il avait des moves c’est indéniable mais pas aussi complet qu’aujourd’hui
"maintenant me dis pas que ses blessures ont changé son jeu. maintenant si tu préfères un joueur qui saute partout et domine les Top10 plutôt qu’un joueur intelligent capable de shooter à mi-distance, de poster ses adversaires, de défendre sur tout les intérieurs c’est ton problème".....tu persistes et signes ! tu parles comme si mcdyess était un joueur pas très futé,qu’il n’avait pas de shoot et qui ne savait pas défendre à l’époque...faut que je te file des matchs alors !y avait pas plus complet que le mcdyess d’antan
nan oubli, k-mart a eu des galères au dos, mais ses genoux y sont passés aussi. et puis moi je pense que mcdyess est meilleur aujourd’hui parce que beaucoup plus complet (ça n’engage que moi), je pense que si il jouait dans une équipe où il serait le leader il serait sans souci à 20pts et 10rbds. maintenant me dis pas que ses blessures ont changé son jeu. maintenant si tu préfères un joueur qui saute partout et domine les Top10 plutôt qu’un joueur intelligent capable de shooter à mi-distance, de poster ses adversaires, de défendre sur tout les intérieurs c’est ton problème. mais si je suis dirigeant necya je te donne pas la charge du recrutement ni le coaching.
batty tu confirmes tout ce que je pense de toi...ce sont les problèmes de dos qui ont niqué la carrière de K-mart comme pour larry johnson...et non une opé du genou !? kidd et stoudemire ne sont pas des miraculés mais les staff médicaux ont appris des erreurs du passé(hardaway était revenu beaucoup trop tôt) et ont joué la sécurité en les laissant au repos le temps qu’il faut...pour ce qui est de mcdyess, je te cite :"je pense que si McDyess n’avait pas eu ses blessures il ne serait pas aussi bon"...ben c’est simple, t’as tout faux
@the glove : il fait un très bon match on est d’accord, malgré tout sa blessure ne l’a pas rendu meilleur je pense. Etre blessé ne rend pas souvent meilleur, bien au contraire (Hill, Hardaway). J’étais grand fan de Tonio lors de ses débuts et c’est un bon joueur. Ce qu’il fait hier est un très bel exploit surtout sachant ce qu’il a traversé. Mais je ne pense pas que ce soit du à sa blessure. That’s all.
okay necya dico du basket, maintenant dis moi où est allé le plus loin en playoff mcdyess quand il jouait avec Denver, Phoenix ou NYC...avait-il ne serait-ce qu’une petite chance de jouer le titre ??? Je crois pas. Statistiquement il est clair qu’il était plus fort avant, en même temps il avant pas le même temps de jeu et les systèmes lui étaient dévoués. Maintenant dans le Michigan c’est un joueur dans la rotation...pour ce qui est de la fissure au cartilage je peux te dire que tu racontes vraiment n’importe, parce que kidd et Stoud sont les deux seuls joueurs a s’être remis de cette blessure, ce sont des exceptions, tout les autres joueurs qui ont eu cette blessure ont vu leur carrière pourrie, on peut penser à K-Mart qui c’est vraiment aussi bon qu’avant ?!?! Enfin même Stoudemire a profité de sa blessure, puisqu’il a cru un temps ne pas pouvoir retrouvé ses qualités physiques et il a vraiment travaillé son adresse, mais ça je pense que tu l’avais aussi remarqué.
je suis désolé mais c’est un tissu de conneries...tu sous-entends qu’il avait moins de fondamentaux, que son jeu a évolué et dire qu’il est plus utile maintenant...il est EVIDENT et INDISCUTABLE qu’il ne vaut pas la moitié du joueur qu’il a été !?et grant hill ?il est plus fort et plus utile maintenant peut être ?et résumer le mcdyess de 99 à un dunker-rebondeur me donne envie de vomir...j’ai eu une dure journée(voir energizer sur le forum et KB24 sur les génies incompris) j’ai besoin de repos...par contre je préfère dictionnaire à bible, j’aime pas cette connotation religieuse
... quand je di "1 rebondeur/dunkeur titulaire n’a pas souvent gagné de titre", je parle dans le basket contemporain parce que Russell et ses 55 rebonds en 1 match c’est quand même une autre époque... Cela méritait d’être précisé.
Franchement Ghot, jte comprends pas
1) Son jeu a évolué parce qu’il n’est plus capable de faire ce qu’il faisait avant (c’est dû à la vieillesse et aux blessures)
2) Son mental a évolué parce qu’il sait la chance qu’il a de rejouer en NBA (après ses blessures). Après avoir été au fond du trou (pas trop quand même avec le salaire qu’il avait), il est revenu peu à peu.
Chacun son analyse mais c’est la mienne.
Pour necya : Tu penses pas qu’il est plus utile maintenant qu’avant avec + de fondamentaux ? Tu te rappelles peut-être une certaine finale des JO ... toi la bible du basket.. 1 rebondeur/dunkeur titulaire n’a pas souvent gagné de titre...
enfonce toi vas y ça me fait plaisir...kidd et stoudemire ont subi une arthroscopie car ils avaient une fissure dans le cartilage.c’est une opération qui n’a pas d’effets néfastes sur le long terme et qui permet une récupération totale tandis que mcdyess a subi 3 opérations au niveau de la rotule bien plus graves laissant des séquelles...autre chose ?
Mcdyess est plus complet, et cela n’a rien à voir avec sa blessure, c’est juste que son jeux, son mental à évolué.
putain necya t’as déjà regardé un match de McDyess avant sa blessure pour l’ouvrir, avant sa blessure il était un de mes joueurs préférés et je peux te dire qu’il beaucoup plus complet maintenant, il est pas forcément plus fort, mais il a un jeu différent, alors après à toi de juger si jouer le titre avec Detroit et être important dans l’équipe est une progression par rapport à son statut à Denver où il était une star avec des stats de folie mais de se battre uniquement pour les playoffs.
ps : je te signale que Stoudemire n’a jamais été aussi fort que depuis qu’il est revenu de ses blessures, même si il score moins, il a quand même été nommé dans le meilleur 5 de la ligue pour la première fois cette saison, soit après ses blessures au genou. pareil pour Kidd qui a eu les meilleurs stats de sa carrière (enfin pas depuis qu’il est à Dallas) après son retour de blessure aux genoux. donc ta théorie sur le fait qu’un joueur ne peut pas revenir plus fort après des opérations lourdes du genou ne tient pas vraiment la route.
vraiment n’importe quoi...un joueur qui a reçu plusieurs opérations sur le genou et qui de ce fait n’a pas joué pendant 2 ans est plus fort maintenant...vous vous rendez compte de ce que vous écrivez ?
Tout à fait d’accord avec batty. McDyess a été contraint de modifier son jeu de part les blessures. Au final, c’est sûrement un joueur plus complet et quelqu’un qui mérite le respect. Il y avait quand même une sacrée doublette à Denver au milieu des années 90 : Dikembe "not-in-my-house" Mutombo et Antonio "trampoline" McDyess (surnom piqué à Jim Bilba lol)...
1 2 Next »